Samandağ Atatürk Mahallesi'nde kurulan Hazır Beton Santrali, çevre ve halk sağlığı açısından büyük tehdit oluşturmaya devam ediyor.
Hazır beton santrali, çevreye, tarıma ve halk sağlığına verdiği zararlar nedeniyle Hatay 3. İdare Mahkemesi tarafından hukuka aykırı bulundu. Mahkeme tarafından verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının iptal edilmesine rağmen, Hatay İl Çevre Müdürlüğü tarafından santrale yeniden “ÇED Kapsam Dışı” kararı verilerek faaliyetlerine devam etmesine izin verildi.
Bu duruma tepki gösteren mahalle sakinleri ve çevre aktivistleri suç duyurusunda bulunduklarını duyurarak basın açıklaması yaptı. Doğu Akdeniz Çevre Dernekleri Platformu (DAÇE) ve Mersin Çevre ve Doğa Derneği Başkanı Sabahat Aslan'ın da destek verdiği açıklamayı HBB ve Samandağ Belediye Meclis Üyesi Ferit Diker okudu.
Mahalle sakinlerinin davacı sıfatıyla katıldığı basın açıklamasında, Diker “Hatay İli Samandağ ilçesinde ciğerlerimizde kurulan beton (Hastalık ve Kanser) santralinin kapatılması için verdiğimiz mücadelede her zaman desteğini esirgemeyen Doğu Akdeniz Çevre Dernekleri Platformuna Teşekkür ederiz. DAÇE Yürütme Sekreteri ve Mersin Çevre ve Doğa Derneği Başkanı Sabahat Aslan basın toplantımıza destek verdiği için ayrıca teşekkür ederiz. Hatay ili Samandağ ilçesi Atatürk Mahallesi 822 Ada 73 No'lu taşınmaz üzerinde Gürkal İnş. tic.de. şti. ait Atatürk, Yeşilada ve Yeni mahallelerinin sınırlarının birleştiği noktada kurulan beton santrali yasadışıdır. Hatay 3. İdare Mahkemesi'nin 2025/243 sayılı kararıyla, santralin yer seçimi de dahil olmak üzere çevreye, tarıma, yerleşimlere ve su kaynaklarına verdiği zarar gerekçesiyle ÇED Gerekli Değildir kararı iptal edilmiştir.
Bu kesin yargı kararına rağmen, Hatay İl Çevre Müdürlüğü aynı parselde yeniden “ÇED Kapsam Dışı” kararı vermiş, Samandağ Belediyesi ise elindeki yıkım kararını uygulamamıştır. Hatay Samandağ Atatürk Mahallesi Çevre yolu Caddesi üzerinde 822/73 no'lu parselde kaçak kurulan ve korsan çalışan beton Santrali toplum sağlığı ve doğada geri dönüşü imkânsız tahribat olmadan kapatılmalıdır. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı' na Suç duyurusunda bulunduğumuzu kamuoyuna duyururuz.
SUÇ TİPİ Görevi Kötüye Kullanma (TCK m. 257)
Anayasa'nın 138. maddesine aykırılık
Çevreyi kasten kirletmeye zemin hazırlama (TCK m. 181)
İmar kirliliğine neden olma (TCK m. 184) KONU
Hatay ili, Samandağ ilçesi, Atatürk Mahallesi 822 ada 73 parselde yer alan Gürkal İnşaat'a ait hazır beton santrali hakkında verilmiş olan Hatay 3. İdare Mahkemesi'nin 2025/243 sayılı iptal kararına rağmen, aynı yerde yeniden “ÇED Kapsam Dışı” kararı verilerek yargı kararının etkisizleştirilmesi ve belediyenin yıkım kararını uygulamayıp santralin çalışmasına göz yumması nedeniyle ilgili kamu görevlileri hakkında cezai işlem başlatılması istemidir.
AÇIKLAMALAR
Hatay 3. İdare Mahkemesi'nin 2025/243 sayılı kararıyla, santralin yer seçimi de dahil olmak üzere çevreye, tarıma, yerleşimlere ve su kaynaklarına verdiği zarar gerekçesiyle ÇED Gerekli Değildir kararı iptal edilmiştir.
Kararda yer alan bilirkişi raporunda santralin;
Eğitim kurumlarına 275 m, konutlara 100 m'den az mesafede olduğu,
Zeytinlik, narenciye ve seralarla çevrili olduğu,
Asi Nehri ekosistemini tehdit ettiği,
Jeolojik olarak alüvyal ve sıvılaşma riski taşıyan bir zemin üzerine kurulu olduğu, Yer seçiminde hukuka aykırılık bulunduğu, açıkça ortaya konmuştur. Bu kesin yargı kararına rağmen, Hatay İl Çevre Müdürlüğü aynı parselde yeniden “ÇED Kapsam Dışı” kararı vermiş, Samandağ Belediyesi ise elindeki yıkım kararını uygulamamıştır.
Bu şekilde kamu görevlileri, mahkeme kararını dolanarak yargı kararını hükümsüz bırakmış; kamu yararı, çevre, toplum sağlığı ve hukuk devleti ilkesi açıkça ihlal edilmiştir. "İptal edilen işlemin iptal gerekçesi ortadan kaldırılmadan aynı içerikle yeniden tesis edilmesi, yargı kararının etkisiz kılınması anlamına gelir ve bu durum hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmaz." “Yargı kararlarının idare tarafından uygulanmaması, hukuk devleti ilkesini ihlal eder.”
“Aynı konuda, iptal edilmiş bir ÇED kararından sonra, kapasite değişikliği gibi yüzeysel farklılıklarla yeniden karar verilmesi, iptal kararının etkisizleştirilmesidir. Bu işlem hukuken geçersizdir.”
"Yargı kararlarının dolanılması, bireyler açısından adil yargılanma hakkını ve hukuki güvenliği ihlal eder."
Bu içtihatlar uyarınca, şüpheli kamu görevlileri hukuku dolanarak kamu yararını ihlal etmiş, görevlerini kötüye kullanarak özel bir şirketin yararına hareket etmişlerdir.
SONUÇ VE TALEP
Hatay 3. İdare Mahkemesi'nin iptal kararına rağmen aynı yerde faaliyete devam edilmesine olanak sağlayan “ÇED Kapsam Dışı” kararını veren,
Yıkım kararını uygulamayıp santralin çalışmasına göz yuman,
Yargı kararını dolanarak görevini kötüye kullanan kamu görevlileri hakkında TCK m. 257 ve ilgili diğer hükümler uyarınca cezai soruşturma başlatılmasını ve kamu davası açılmasını arz ve talep ederiz.
Manevi zararlarımızın tazmin edilmesini talep ettiğimizi kamuoyuna duyururuz.
T.C. HATAY VALİLİĞİNE
(Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü)
KONU: Hatay 3. İdare Mahkemesi'nin 2025/243 sayılı iptal kararına rağmen tesis edilen 21.02.2025 tarihli 11840871 sayılı “ÇED Kapsam Dışı” kararı ile yargı kararının dolanılması ve Hatay 6. İdare Mahkemesi'nin bilirkişi raporuyla sabit olan hukuka aykırı yapılaşmaya göz yumulması nedeniyle manevi tazminat talebimizdir.
AÇIKLAMALAR:
Hatay 3. İdare Mahkemesi'nin 2025/243 sayılı kararında, Samandağ Atatürk Mahallesi 822 ada 73 parseldeki hazır beton santralinin çevre ve halk sağlığına etkileri, yer seçiminin uygunsuzluğu, alternatif yer değerlendirilmemesi, tarımsal alanlara, su kaynaklarına ve eğitim alanlarına yakınlığı gibi gerekçelerle “ÇED Gerekli Değildir” kararının iptaline hükmedilmiştir. Ancak, idareniz bu iptal kararına uymak yerine, 21.02.2025 tarihli ve 11840871 sayılı “ÇED Kapsam Dışı” kararıyla aynı projeye yeniden izin vererek Anayasa'nın 138. maddesini ihlal etmiş, yargı kararını etkisiz kılacak şekilde hareket etmiştir. Bu işlem yalnızca yargı kararına uyulmaması değil, açıkça onun dolanılmasıdır. Danıştay ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarında da belirtildiği üzere, iptal edilmiş bir işlemin hukuka aykırılığı ortadan kaldırılmadan yeniden tesis edilmesi yargı kararına direnmektir ve hukuk devleti ilkesine aykırıdır.
Buna ek olarak, Hatay 6. İdare Mahkemesi dosyasına sunulan bilirkişi raporunda da santralin ruhsatsız olduğu, ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığı, imar mevzuatına açıkça aykırı olduğu ve yapı hakkında yıkım kararı verilmesinin hukuka uygun olduğu açıkça tespit edilmiştir. Bu yönüyle yapı ve faaliyet, yalnızca çevresel zarar değil, aynı zamanda şehircilik ve imar düzeni açısından da ağır bir ihlal durumudur.
Santralin faaliyetine göz yumulması nedeniyle yaşama hakkı, sağlıklı çevrede yaşama hakkı, mülkiyet hakkı, özel hayatın gizliliği ve adil yargılanma hakları ihlal edilmiştir.
Bu nedenle manevi tazminatın tarafımıza ödenmesini talep ediyoruz.
12 Haziran 2025 günü Hatay 4. İdare Mahkemesinde BETON SANTRALİ adı altında faaliyet yürüten Kanser Santralinin duruşması yapılacaktır. Ülkemiz Türkiye Cumhuriyeti devleti; Hukuk Devletidir. Muz Cumhuriyetlerine dahi artık yapılmayan hukuk ihlallerine karşı Yargı Erkine güveniyoruz. Yargı kararlarına karşı hile ve hülle yaparak, yargı kararlarını bypass ederek yasadışı tekrar faaliyete geçirilen kanser santralinin kapatılmasını umut ediyoruz. Hatay Samandağ Atatürk mahallesi Çevre yolu Caddesi üzerinde 822/73 no'lu parselde kaçak kurulan ve korsan çalışan beton Santrali toplum sağlığı ve doğada geri dönüşü imkânsız tahribat olmadan kapatılmalıdır.” ifadelerine yer verdi.
Foto-Haber: Neslihan Sağaltıcı