Eğitim Sen Samandağ Şubesi, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yönelttiği sorulara gelen yanıtı kamuoyuyla paylaştı.
Sendika, İlçe Milli Eğitim’in yanıtlarını “Verebilecek cevabımız yoktur” anlamına geldiğini savunarak tepki gösterdi. Soruların yalnızca bilgi edinme amaçlı olmadığını vurgulayan sendika, ilçede yıllardır çözülmeyen ve kangrenleşmiş sorunlara dair olduğunun altını çizdi.
Eğitim Sen Samandağ Şubesi, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nden gelen yanıtlara tepki göstererek, sorularının sadece bilgi edinme amacı taşımadığını, ilçede uzun süredir kangrenleşmiş sorunlara dair olduğunu belirtti. Sendika, gelen yanıtları özetle “Verebi̇lecek Cevabimiz Yoktur” olarak değerlendirdi ve durumu sükûtla açıklamanın eşdeğer olduğunu ifade etti.
Sendika, sorularını ve yanıtlarını şöyle paylaştı:
-
Eczacı Maruf Cilli Lisesi’nin çatısı neden her yıl uçuyor?
Cevap: Binada gerekli tespitler yapılmış, bakım-onarım işlemleri İl Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirilmiş.
Not: Çatı ikinci kez uçtu; öngörü ve tedbir yok. -
Taşımalı eğitim araç sayısı ve fiili durumu nedir?
Cevap: 92 araç fiilen kullanılmakta; öğrenci sayıları ve ödemeler sözleşmeler çerçevesinde.
Not: Araç başına düşen öğrenci sayısı ve trafiğe çıkmayan araçların durumu belirsiz. Talep: geçmişe dönük inceleme. -
TYP ve İYUP işçi sayısı ve görev tanımları?
Cevap: TYP: 67, İYUP: 120; görevlendirmeler mevzuata uygun.
Not: Görev dağılımları, okullara dağılım ve tarihleri şeffaf değil. Liste kamuoyuyla paylaşılmalı. -
Müdür ve müdür yardımcılarının görevlendirme kriterleri ve sendikal dağılımı?
Cevap: Yönetmeliğe uygun, sendikal dağılım veri tutulmuyor.
Not: Gerçek dağılım açıklanmalı; sendika verileri A, B, C şeklinde paylaşılabilir. -
E-Sınav neden ilçede yapılamıyor?
Cevap: Teknik aksaklıklar ilgili servis sağlayıcıya bildirilmiş, fiber altyapı işlemleri yetki dışında.
Not: İhale ve sağlayıcı bilgileri, özel bilgiler kapatılarak kamuoyuyla paylaşılabilir. -
Kantinlerden elde edilen gelirlerin kullanımı?
Cevap: Gelirler ihtiyacı olan okullara aktarılıyor.
Not: Hangi okullara ve hangi eğitim faaliyetleri için aktarıldığı açıklanmalı. -
Soruşturma süreçlerinde muhakkiklerin tarafsızlığı dikkate alınıyor mu?
Cevap: İşlemler yönetmeliğe uygun, gizlilik ilkesi gereği detay paylaşılmıyor.
Not: Basit bir kıstas açıklaması yeterli; muhakkik tayin kriteri şeffaf olmalı. -
2024-2025 yatırım planında Samandağ’a sıfır kontenjan verilmesi doğru mu?
Cevap: Yatırım programları Bakanlıkça belirleniyor, ilçenin talepleri iletilmiş.
Not: İlçe taleplerinin şeffaf paylaşımı eksik; deprem sonrası üç yıl tek okul yapılmaması açıklanmalı. -
Cenazesi olan öğretmene soruşturma açan müdüre ilçe müdahalesi var mı?
Cevap: Yorum ve kanaat içerdiği için bilgi verilmedi.
Not: İlçe müdahalesi net şekilde açıklanmalı. -
Kalitesiz kömür ve kalorifercisi olmayan okul sayısı?
Cevap: Bilgi edinme kapsamı dışında.
Not: İlçe uhdesinde olan sorular, şeffaf şekilde yanıtlanmalı. -
Norm kadro komisyonuna yetkili sendikanın davet edilmemesi?
Cevap: Norm kadro çalışmaları mevzuata uygun, komisyon kaymakamlık onayı ile kuruluyor.
Not: Yetkili sendikanın neden davet edilmediği açıklanmalı; iş ve çalışma barışına katkı amaçlanıyor.
Eğitim Sen, sorularına verilen yanıtlardan tatmin olmadığını belirterek, şeffaflık taleplerini sürdürmeye devam edeceğini açıkladı ve sorulara verilen cevapların takdirini eğitim emekçilerine ve halka bıraktığını vurguladı.
