6 Şubat depremlerinde 16 kişinin yaşamını yitirdiği Derya Apartmanı davasında, bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkat çekti. İlk raporda “asli kusurlu” bulunan sorumlular, yeni raporda “tali kusurlu” olarak değerlendirildi.
6 Şubat depremlerinde Antakya ilçesine bağlı Küçükdalyan Mahallesi’nde bulunan Derya Apartmanı’nın yıkılması sonucu 16 kişi hayatını kaybetti. Binanın yıkımına ilişkin hazırlanan ilk bilirkişi raporunda; yapı sahibi, müteahhit, şantiye şefi ve yapı denetim sürecinde görev alan teknik sorumlular “asli kusurlu”, proje ve denetim sürecindeki bazı diğer sorumlular ile belediye birimleri ise “tali kusurlu” olarak tespit edildi.
AYNI DOSYADA FARKLI RAPORLAR
Yargılama sürecinde yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verildi. Farklı üniversitelerden akademisyenlerin hazırladığı ve 82 sayfadan oluşan yeni rapor dava dosyasına eklendi.
Yeni bilirkişi raporunda ise önceki değerlendirmeden farklı olarak; yapı sahibi, müteahhit, şantiye şefi, yapı denetim görevlileri, proje müellifleri ve ilgili teknik sorumluların tamamı “tali kusurlu” olarak değerlendirilirken, belediyenin bazı birimleri hakkında “kusursuz” tespiti yapıldı.
RAPORLARDA DİKKAT ÇEKEN DEĞİŞİM
Aynı dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporları arasında “asli kusur” tespitinin tamamen ortadan kalkması dikkat çekti. Benzer şekilde, depremde yıkılan diğer yapılara ilişkin bazı dosyalarda da ilk raporlarda “asli kusurlu” olarak değerlendirilen sorumluların, sonraki raporlarda “tali kusurlu” ya da “kusursuz” olarak yer aldığı görüldü.
“HİÇBİR KAMU GÖREVLİSİNİN SORUMLULUĞU YOK MU?”
Derya Apartmanı’nda eşini kaybeden bir depremzede, sürece ilişkin değerlendirmesinde denetim mekanizmalarına duyulan güvene dikkat çekti. Binanın kısa sürede yıkıldığını ve ağır kayıplar yaşadıklarını belirten depremzede, bilirkişi raporlarındaki değişimin kendilerini derinden etkilediğini ifade etti.
Depremzede, kamu görevlilerinin sorumluluğuna ilişkin belirsizliklere dikkat çekerek, “Denetim mekanizmalarına güvenerek ev aldık. Ancak yaşananların ardından sorumluluğun net şekilde ortaya konulmadığını düşünüyoruz” ifadelerini kullandı.
“ADALET ARAYIŞI SÜRÜYOR”
Aynı depremzede, yargılama sürecine ilişkin değerlendirmesinde adalet beklentisini dile getirerek, deprem davalarında sorumluların ortaya çıkarılmasının yalnızca geçmişin değil, geleceğin güvenliği açısından da önemli olduğunu vurguladı.
Deprem sonrası yeni yapıların inşa edildiğini ancak adalet arayışının sürdüğünü belirten depremzede, benzer acıların yeniden yaşanmaması için sürecin şeffaf ve etkin yürütülmesi gerektiğini ifade etti.
HABER: MEHMET DOĞRU
