Avukat Güney Cuma Can, CHP’ye ilişkin verilen “mutlak butlan” kararına tepki göstererek, kararın hukuka uygun olmadığını savundu. Can, seçim hukukunda tek yetkili kurumun Yüksek Seçim Kurulu (YSK) olduğunu belirtti.
Can açıklamasında, “Yüksek Seçim Kurulu seçim yargısında tek yetkili kuruldur. Kararları kesindir ve süresi içinde itiraz edilmeyen kararlar kesinleşir. Dolayısıyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin mutlak butlan ve geçersizlik kararı hukuka uygun değildir” ifadelerini kullandı.
“PARTİYİ KAOSTAN ÇIKARMAK TARİHİ SORUMLULUK”
CHP’de yaşanan sürece ilişkin değerlendirmelerde bulunan Can, mevcut krizin aklıselimle çözülmesi gerektiğini belirterek, “Şimdi yapılması gereken partiyi eski ve yeni genel başkanın el birliğiyle en kısa sürede olağan genel kurultaya götürmesidir. Partiyi ve parti tabanını bu kaostan kurtarmak tarihi bir sorumluluk ve görevdir” dedi.
“HUKUK DEVLETİYLE BAĞDAŞMAZ”
Can, siyasi partilerin yönetimine yargı ya da güvenlik güçleri aracılığıyla müdahale edilmesinin demokrasiye aykırı olduğunu savunarak şu değerlendirmede bulundu:
“CHP Genel Merkezi’ne veya herhangi bir partiye yargı kararı ya da polis zoruyla istikamet çizmek, yönetim belirlemek hukuk devleti ve demokrasiyle bağdaşmaz. Cumhuriyet rejimi halkın özgür seçimlerle, seçme ve seçilme hakkıyla kendini yönetmesidir. CHP Genel Merkezi’ne zorla ve şiddetle girilmesi hukuk ve demokrasiye aykırıdır.”
Can açıklamasında, Anayasa hukukçusu Şule Özsoy Boyunsuz’un görüşlerine de yer verdi. Boyunsuz’un, “Seçim mazbatasını asliye hukuk iptal edemez. Hukukta olayları geriye götürüp zamanı durdurma yoktur. Hukuken ağır bir yetki gaspı yapılıyor” değerlendirmesini aktardı.
