(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

banner40

banner33

banner56

banner49

banner58

banner53

banner55

banner57

banner44

banner15

Hatimoğulları Bakan Karaismailoğlu’na Sordu; Böyle Mi Devam Edecek?

HDP Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları Arsuz-Samandağ yolundaki sıkıntıları gündeme taşıdı

Yerel 27.09.2022, 11:13 27.09.2022, 11:28 Yazıişleri
186
Hatimoğulları Bakan Karaismailoğlu’na Sordu; Böyle Mi Devam Edecek?

HDP Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları Arsuz-Samandağ yolundaki sıkıntıları gündeme taşıdı
 Milletvekili Tülay Hatimoğulları, Samandağ-Arsuz yolunun, yağmur yağdığında heyelandan dolayı kapanması ve yolun trafik kazalarıyla gündeme gelmesi ile ilgili Ulaştırma Bakanının cevaplaması talebiyle önerge sundu.  
Hatimoğulları, TBMM’e sunduğu önergesinde şunları kaydetti:
“2020 yılının Temmuz ayında açılışı yapılan Samandağ-Arsuz yolu, hemen hemen her yağmur yağdığında heyelandan dolayı kapanmakta ve yol, sık sık trafik kazalarıyla gündeme gelmektedir. En son 3 Eylül’de Samandağ-Arsuz yolunda yaşanan kazada beş kişi yaralanmış, biri çocuk iki kişi hayatını kaybetmiştir. Bölgede şebeke çekmediği için de kaza sonrasında yardım geç gelmiştir.
Samandağ-Arsuz yolunun teknik açıdan ciddi sorunları olduğunu belirten Mimar Ercüment Kimyon, ‘Bir bölgeye yol yapılacaksa, jeolojik ve topografik açıdan incelenmesi gerekiyor. Teknik hiçbir detay düşünülmedi. Yol daha açılmadan defalarca açıklama yaptım. ‘Bölgede eğimli yüzey çok dik, kuvvetli yağışta heyelan olur dedim’, çok geçmeden oldu. Yağmur toplanma kanalları yok. Menfezler dar, yollar göle dönecek’ dedim. Bunu da yaşadık. Şebeke sorunu… Üzerine basa basa söyledim. Heyelan riski olan bölgede şebeke olmaması diye bir şey olabilir mi? 
İlk günden beri yetkililere sesleniyorum, kulak tıkıyorlar. Geçenlerde yaşanan kazada da şebeke yok, yardım çağıramadılar iki kişi öldü. Bu ölümler göz göre göre geldi’ ifadelerini kullanmıştır. Hatay Mimarlar Odası Başkanı Mustafa Özçelik ise geçen sene kaya düşmesi sonucu yol kapandığında şu açıklamayı yapmıştı: ‘Bu bölgenin yol açısından sıkıntılı olduğunu söyledik. Kenti bilen mimarların görüşü alınmadı. Burası dağlık bir bölge. Dağı, yol yapıyorlar, ama set, bariyer oluşturmuyorlar! Sonra da kaya düştü! Düşer tabi! O bölgenin jeolojik yapısı böyle. Kaya hep düşüyordu zaten.’
Bu bağlamda;
1. Bölge jeolojik ve topografik açıdan incelenmeden mi Samandağ-Arsuz yolu yapılmıştır?
2. Yolun sürekli heyelanlar nedeniyle kapanması olağan mıdır? Bununla ilgili gerekli önlemler alınmakta mıdır?
3. Yolda yaşanan ölümlü kazaların ardından böyle kazalara neden olmamak için önlemler alınmış mıdır?
4. Riskli bölgede şebeke altyapısı neden sağlanmamıştır?
5. Yaban Hayatı Koruma Alanı olan bölgeye yol yapılmadan önce, Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Raporu alınmadığı doğru mudur?”
Haber Merkezi

Yorumlar (1)
Sergen 3 ay önce
Yanlış yorum işte herşeyi söylemişler tek bir şeyi unutmuşlar bu yolu yarım yamalak yaparken yolun sonuna ve başına yaparsa ak parti yaparsa yapar tabelasini atmak ve samandaglilari sadece çekmek için mi öyle biseyi yaptılar ha bizi yine sasirtmadilar çünkü işleri her zaman reklam ve reklamın bu şekilde en kötüsünü yaparak sağolsunlar yine bizi sasirtmadilar bu konudan dolayı onlara çok teşekkür eder minnettarız.
Namaz Vakti 09 Aralık 2022
İmsak 06:03
Güneş 07:27
Öğle 12:32
İkindi 15:06
Akşam 17:28
Yatsı 18:47
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Samsunspor 15 27
3. Rizespor 15 26
4. Pendikspor 15 26
5. Keçiörengücü 15 26
6. Bodrumspor 15 25
7. Boluspor 15 25
8. Manisa FK 15 24
9. Bandırmaspor 15 24
10. Sakaryaspor 16 22
11. Altay 15 21
12. Adanaspor 15 18
13. Göztepe 14 18
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 15 14
16. Altınordu 15 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 15 7
19. Denizlispor 15 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4